?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дисклеймер: это ни на кого не наезд!:)
Часто говорят, что на жесткосюжетной игре много условностей, что события происходят не потому, что у них были причины, а потому, что так в книжке написано.:) Так вот, думается мне, что на игре со свободным сюжетом в случае если она выруливает на исход, более-менее совпадающий с написанным в книге, условностей не меньше, если не больше.
Все читали одну и ту же книгу, даже если вполглаза, основные сюжетные ходы более-менее помнят и начинают логически просчитывать, что нужно сделать, чтобы достигнуть правильного результата.
Что приводит к победе над Морготом? Правильно, войско валар, пришедшее с Запада. Как привести войско валар? Правильно, отправить Камень с кем-нибудь за море, без него не проплыть. Что нужно сделать феанорингам, чтобы получить Камень? Правильно, отсечь ему путь к морю. И вот феаноринги превентивно выносят Гавани Сириона (дабы не:)), а собравшиеся в Оссирианде беженцы строят канал на Гелионе.
Но сильмарилль попадает в Аман в результате цепи случайностей (внешне), потому что никто и не думал отправлять его за море, более того, внутри мира такая мысль просто не может прийти в голову.
Решение принимают игроки, а не персонажи. Радость от такого финала абсолютно понятна - это удовлетворение результатом затраченных усилий. Когда ты в игре, внутри, все, наверное, воспринимается как должное, если смотреть со стороны, выглядит нарочито.
Я не имела намерения сказать, что одно хорошо, а другое плохо, просто сейчас мне кажется, что, если играть по свободному сюжету, то пытаться сделать все как в книге, возможно, вообще не стоит, и опять-таки возможно подлинности получится больше.

Comments

ex_illuns
Jun. 15th, 2006 07:14 am (UTC)
Re: Тоже позволю сказать себе пару слов...
Проблема в том, что на тему Запада и Камня нам еще вечером долго и упорно втирала Галадриэль :)
firnwen
Jun. 15th, 2006 07:16 am (UTC)
Нас с Туором и сыном при том не было, мы в это время по оврагам партизанили. :)
ex_illuns
Jun. 15th, 2006 07:22 am (UTC)
Да это я знаю :) Просто говорю, что несмотря на часть игроков сразу думали о корабле, что не совсем логично.
la_renarde
Jun. 15th, 2006 07:34 am (UTC)
Все-таки не очень понимаю - почему нелогично? Держать Камень у себя, то бишь ждать феанорингов, имхо, ненамного логичнее. Кроме как из-за моря, помощи ждать неоткуда, а с такой штукой, как Сильмариль, глядишь - и доплывешь до Валар...
_lomiel_
Jun. 15th, 2006 07:46 am (UTC)
да, нам это тоже леди Галадриэль говорила, пока мы в Гаванях Сириона были.
А еще и упрекала нас, что мы осознанно подвергаем большой опасности Оссирианд, если Камень там, и если мы об этом знаем, но ей не говорим :)))
Пришлось вроливаться в бревна и молчать, говоря лишь, что трудно выбирать между долгом и долгом.
ex_illuns
Jun. 15th, 2006 07:47 am (UTC)
См Сильм.
Абсолютно нелогично, но так написано. Во время странствий Эарендиля Эльвинг с Камнем оставалась в Гаванях.
А на тему логики. Понимаешь, нет стопроцентного шанса, что Камень откроет путь в Аман.
Хотя с другой стороны, в ситуации Рубежей Эльвинг могла рискнуть - у нее не было за спиной народа, за который она отвечала. То есть народ был, но отвечал за него ее брат :)
odna_zmeia
Jun. 15th, 2006 11:15 pm (UTC)
Отчего же, имхо, совершенно логично.:) То. что Камень что-то там откроет, знать никто не знал, а Камень оставался в Гаванях, потому что он Гавани эти заодно хранил.:)) И феаноринги были далеко, довольно долго они вообще знать ничего не знали об этих самых Гаванях.
ex_illuns
Jun. 15th, 2006 07:49 am (UTC)
Хотя сейчас придет Чайка и побьет меня - поскольку в чем то ответственность за народ лежала и на брате, и на сестре :)
maiwe
Jun. 15th, 2006 07:03 pm (UTC)
Не, конечно, на такого брата народ оставлять не страшно, да и поделили мы поровну "тебе корону, мне сильмарилл" :)))) Так что побью не сильно :))))
anhistory
Jun. 15th, 2006 08:23 am (UTC)
Согласна с Ильей. Каменный ПРопуск в Аман - изобретение игроков, основанное на знании сюжета книги.
maiwe
Jun. 16th, 2006 10:15 am (UTC)
Не совсем так. Галадриэль, которая в Амане была, вполне могла считать, что камень, точнее свет Дерев, мог открыть путь. Она и предлагала.
А с нашей стороны (Эльвинг и все семейство) отправить Камень за море было исключительно стремлением убрать его куда подальше.
Сначала... После Маглора многое поменялось
anhistory
Jun. 16th, 2006 01:10 pm (UTC)
ТО что она в Амане была, еще ниечгоне значит... она не одна оттуда приехала. ;)
о свойствах камней миожно только догадываться. так же и о природе Завесы... ну вот почему Эарендиль не взял с собою камень...? бу-бу...бу-бу... бубубу...
(no subject) - maiwe - Jun. 16th, 2006 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Jun. 16th, 2006 01:47 pm (UTC) - Expand
odna_zmeia
Jun. 15th, 2006 11:12 pm (UTC)
Почему, Маэквен? Почему. если это так логично, никто у Профессора не пробовал это сделать?
На нем что, бирка "пропуск в Валинор" привешена?:)
la_renarde
Jun. 16th, 2006 04:53 am (UTC)
По крайней мере, в Валиноре за него не будут хвататься феаноринги. Да и Моргот хрен достанет.
В реалиях нашей игры идея убрать Камень с доски, где идет игра, была абсолютно логична.
anhistory
Jun. 16th, 2006 08:29 am (UTC)
но в Валинор корабли не доплывали..... это было известно на игре?
мне интересно, каков был этот игровой мир.
(no subject) - firnwen - Jun. 16th, 2006 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Jun. 16th, 2006 02:47 pm (UTC) - Expand