?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поиски и находки:))

... на компе. Все равно я сегодня больше ничего осмысленного не успею.
В связи с разговором о съемке Джексоном фильма по "Хоббиту" решила выложить сюда свою рецензию на первую серию "ВК", написанную по свежим следам, соответственно в 2002-м, что ли, году.:) Я выкладывала тогда этот текст на форум АнК, через полдня модераторы его потерли, потом восстановили, словом страсти кипели вовсю, а я в них совершенно не участвовала, потому что с тогдашей модемной связью это было вообще невозможно, да и нервы у меня для этого слабые.:)
В общем, вот он, тот злосчастный текст, на всякий случай - он ругательный.:)
Что еще можно прибавить к тому, что уже сказано о фильме? Как его еще обругать после того, как его так разнообразно и справедливо обругали Ниенна и Раиса?
Пожалуй, только охарактеризовать его просто как произведение искусства, оставив Толкиена в стороне.
На ДО АнК высказывалось мнение, что фильм Джексона не хуже «Звездных войн». Вот уж верно. Если «Звездные войны» для кого-то – эталон художественного произведения, то мне тогда лучше сразу умолкнуть.
Фильм меня даже не разозлил. Первые 1,5 часа было очень смешно (сочувствую соседям, голос у меня и правда громкий), последние 1,5 – скучала. За все 3 часа экранного времени меня не тронуло ничего – ни пейзажи, ни актерская игра, ни музыка – ни-че-го. Может быть, я прилагала мало усилий? Может. Кажется, уже лет 10 я, приходя в кино или в театр, пытаюсь выловить в зрелищах, которые мне предлагают, хоть что-то стоящее – заставляющее задуматься или сопереживать. Это напоминает извлечение изюмин из черствой булки, и с каждым годом изюма все меньше и меньше. А последнее время я и вовсе чувствую себя коровой – потому что норовят подсунуть уже не булку, а сено. Не могу. Невкусно. Противно. Я лучше пойду почитаю книгу.
Да, я пристрастна, у меня заведомо завышенные требования – не потому, что экранизируют именно Толкиена, а потому, что я воспитана на другом искусстве. Я наивно продолжаю думать, что искусство должно поднимать до себя, а не опускаться до уровня массового сознания, не принимать в расчет, что «зритель не поймет». Сделанного плохо, халтурно – не поймет, да.
Исходя из этого «Огни большого города», «Красавица и чудовище» (фильм Кокто), «Чистое небо», «Служили два товарища», «Маленькие трагедии» - произведения искусства, а «Звездные войны» - жевачка.
Вот такая я крутая, вот такие у меня пальцЫ. Можете кидать помидоры – но ковыряться в поисках изюма мне надоело.
Штампы, штампы, штампы. Даже я, уже лет 8 не бывавшая в кино, узнаю их. Рушащиеся лестницы, герой, висящий на двух пальцах над бездной, сто раз виденные где-то монстры, падение с крыши небоскреба (пардон, башни) в кабину самолета (пардон, на спину орла – и, заметьте, орел себе хребет не ломает); я уж молчу о любовной истории… У меня, честно говоря, нет претензий к актерским работам – я вообще не вижу в фильме актерских работ (кроме удивившего и порадовавшего меня Леголаса). Мне кажется, искусства актера в Америке вообще больше нет. Да, они что-то показывают, изображают – но почему мне все равно?
Потому что это клюквенный сок, а не кровь. Потому что «ВК» надо было снимать в России, может быть, даже в СССР – с настоящими, а не компьютерными пейзажами, с великими актерами, которые еще помнили, что актер играет собой – душой, нервами – живет, а не прикидывается.
Американцы сыты и благополучны. Все их проблемы – вроде переживаний Арагорна – решит психоаналитик, ну, в крайнем случае, психиатр. Их внутренний мир удивительно мелок и очень прост.
Хорошие парни колотят плохих парней. Плохих гораздо больше числом, но хорошие берут умением. Во главе плохих стоит главный злодей – «злой, хромой, из древней истории». У него должно быть две руки, две ноги, одна голова. На худой конец – хвост и щупальца. Зритель должен верить в его реальность и победимость – это «чисто конкретный» маньяк с соседней улицы, террорист, похитивший ядерный чемоданчик, инопланетное чудовище, прилетевшее всех скушать. Цели у него тоже простые и понятные – сделать всем побольше гадостей. Так возникает образ Сарумана, подлого, но тупого, не додумавшегося даже до топора, не говоря уже о бензопиле. Саурона в фильме практически нет – потому что американцы уже забыли, что такое зло.
Зато есть балрог с рогами, как у племенного быка (хорошо хоть, без копыт и хвоста) – ну как же, «демон древнего мира», спасибо, сковородку с собой не прихватил.
Зашоренное, загнанное в рамки сознание. Уже упоминавшиеся сосиски на привале вполне логичны – всякий американец, выезжая на денек на пикник, везет в машине сосиски – в холодильнике. Им не приходит в голову, что может существовать мир, где холодильников нет.
Арвен, роняющая крупную крокодилову слезу над собравшимся умирать Фродо: «Не надо, не сейчас!» (потом, сначала кольцо отнеси). Почему мне так противно на это смотреть? Глицерин, а не слезы. Клюквенный сок, а не кровь. Фальшь.
Я нечуткая, злая, пристрастная. Ну да, еще бы. Когда лет 8, опять же, назад мы с подругой, прячась друг от друга, глотали слезы в финале «Огней большого города» - я чувствовала и боль, и сострадание, и какой-то неожиданный свет от сентиментальной, в общем, истории любви. Только любовь там была настоящая, и смерть – тоже.
Мы разучились смотреть, взгляд людей даже с самым тонким вкусом замылился. Если в фильме не говорят «Are you o'key?» висящему над пропастью Гэндальфу, то это уже шедевр. Если фильм на «3 с +», а не на «3», то мы бросаемся его хвалить, не слыша себя. А говорим мы примерно следующее: «Что вы, могло быть и хуже». Да кто спорит, могло, и еще как. Но из этого не следует, что теперь надо восхищаться тем, что получилось. А получился заурядный боевик с потугами на философию – и все. Мы, граждане страны, еще сравнительно недавно имевшей великое кино, жуем сено и не замечаем его вкуса. Человек привыкает ко всему.
Все прочее – мелочи, придирки. «Мир изменился» - говорят нам вначале. Голословно. В мире фильма нет ни чуда, ни волшебства, нечего оплакивать.
Мне не хватало осени – того самого «24 октября», тракта, Заверти, желтеющих деревьев, вида с вершины – первой части Муравьева-Кистяковского, на всю жизнь оставившего ощущение уходящего времени и огромного, безбрежного мира.
Нет ни стихов, ни песен. Я понимаю, экранное время дорого – но его вполне можно было сэкономить, сократив тупое и нудное месилово. Нет прошлого, легенд, преданий – истории мира, материка, из которого «ВК» вырастает – нет, несмотря на пролог о войне Последнего союза. Я не понимаю, кто там кого колотит, разглядевшие в этой сцене строй эльфов поистине эльфийским зрением обладают.
Режиссер не умеет «держать напряжение» (актерский жаргонизм, чтобы было понятно, возьмите «ВК» и перечитайте еще раз сцену в Летописном чертоге – «Нам некуда отступать!») - и вспомните, как это сделано в фильме, как сонно и лениво они читают летопись. Испохабить такую насквозь кинематографичную сцену – это надо умудриться.
Сено. Черствая булка. «Звездные войны». Скучно, грустно, неинтересно и не смешно.

Comments

( 79 подшито и пронумеровано — отправить запрос )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
fredmaj
Dec. 23rd, 2007 10:46 pm (UTC)
Может быть, это удаляли любители Звездных Войн:-)? Насколько я могу представить и припомнить - то приходилось мне читать разборы и куда более... нелицеприятные:-)
Хотя, конечно, рецензия ругательная, факт:-)
Да, а то, что "Красавица и чудовище" - фильм, то это стоит как-то пометить, а то вот я промазал:-), может, и не я один такой буду:-))

Edited at 2007-12-23 10:48 pm (UTC)
odna_zmeia
Dec. 23rd, 2007 10:54 pm (UTC)
Нет вроде бы, не "Звездных". Пытаюсь вспомнить имя тогдашнего модератора... Лэймар, если не ошибаюсь.
Про "Красавицу и чудовище" сейчас поправлю.:)
(no subject) - fredmaj - Dec. 23rd, 2007 11:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taisin - Dec. 24th, 2007 12:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - taisin - Dec. 24th, 2007 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - taisin - Dec. 24th, 2007 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - taisin - Dec. 24th, 2007 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - taisin - Dec. 24th, 2007 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - laimar - Dec. 24th, 2007 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Dec. 24th, 2007 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Jan. 3rd, 2008 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 3rd, 2008 08:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kinoimpulse - Jul. 8th, 2010 09:57 pm (UTC) - Expand
naiwen
Dec. 24th, 2007 04:14 am (UTC)
давненько это было :)
А я так и не посмотрела ни вторую, ни третью серии :) И не страдаю от этого.
odna_zmeia
Dec. 24th, 2007 09:46 pm (UTC)
Честно говоря, остальные две показались мне просто скучными - то ли полемический задор улегся, то ли устали уже к тому времени.
boldogg
Dec. 24th, 2007 05:45 am (UTC)
Я смотрел все три фильма.
Первый оставил очень неоднозначное впечатление. Было ощущение, что режиссёр искренне хотел сделать хорошо - и даже был способен на это. Но очень мешали объективные обстоятельства, с которыми он, по мере сил, боролся.
По просмотру второго и третьего фильма стало ясно - режиссёр сдался.
А вообще, Натали, слишком уж ты строга:) Если шоколада в стране нет, то вкусной конфетой считается соевый батончик. И скажем производителям оного батончика спасибо хоть вполголоса и не без оговорок. Не забывая о настоящем шоколаде, но памятуя и о том, что многие уже навострились вовсе неаппетитные субстанции в красивые фантики заворачивать.
Блин, я понимаю, что это выступление в тот самом стиле "могло быть хуже". Но на мой взгляд, это тоже аргумент. Ведь правда могло. Я не восхищаюсь этим фильмом, нет. Но свою горсточку изюма я в этой булке нашёл. А местами и тесто было вполне съедобное:)
kelebril
Dec. 24th, 2007 07:49 am (UTC)
Хотели как лучше, а получилось как всегда... Потому что как лучше просто не умеют, увы.
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 09:52 pm (UTC) - Expand
kot_kam
Dec. 24th, 2007 08:23 am (UTC)
"Уже упоминавшиеся сосиски на привале вполне логичны – всякий американец, выезжая на денек на пикник, везет в машине сосиски – в холодильнике. Им не приходит в голову, что может существовать мир, где холодильников нет".

Не возражая в целом, замечу, что вот это как раз очень в духе профессора. Откуда у хоббитов бумага, спички, часы и прочие приметы цивилизации? Всякий англичанин настолько привык к этим приятным пустячкам, что ему не приходит в голову, что для изготовления спичек и бумаги нужна прилично развитая химия и не самое экологически чистое производство, и зачем вообще часы народу, который с подозрением относится к любому устройству сложнее прялки и водяной мельницы? ;-)
odna_zmeia
Dec. 24th, 2007 09:57 pm (UTC)
С этой стороны никогда не смотрела, спасибо за идею.
Хотя, за исключением спичек (не помню, когда они появились, вроде бы в самом конце 19 века), бумага и часы вошли в быт еще до начала промышленного переворота, в 17-18 веке.
Все-таки Сэм ловит и жарит кролика, а не сосиски.:)
Офф: завтра пойду смотреть на часы с маятником.:)
kel_
Dec. 24th, 2007 08:35 am (UTC)
Ах, если бы ВК сняли действительно на уровне "Звездных Войн" - старых трех эпизодов!
alla_hobbit
Dec. 24th, 2007 09:08 am (UTC)
Отлично сказано и полностью присоединяюсь - жвачка и фальшивка как есть...
fredmaj
Dec. 24th, 2007 10:21 am (UTC)
Йа быдло:-)))
мне понравился фильм - весь, а уж по просмотру режиссерской версии (к сожалению - только первого и второго фильма, к третьему у меня уже был билет в Россию и я просто не успел:-)) - так тем более.
Ничего, Змеи про это знают и терпят:-)
Да, я понимаю, что моя аргументация будет в духе "могло быть хуже", но - действительно, могло. А вот лучше - я сомневаюсь, и, к сожалению, сомневаюсь и в том, что Натали в своем убеждении, что снимать надо было у нас - права. Если у нас, то очень давно - а то, что и как снимается у нас сейчас... Видели фильм "Вуалехвост" "Меченосец"? вот такое -рьмо у нас вместо кина сейчас:-(((

Edited at 2007-12-24 10:22 am (UTC)
(no subject) - alla_hobbit - Dec. 24th, 2007 10:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 09:59 pm (UTC) - Expand
ezal
Dec. 24th, 2007 09:29 am (UTC)
Спасибо!
Прекрасная статья:) И я почти со всем в ней согласна, кроме того факта, что все американское кино - это ширпотреб. Вспомни "The Others" с Николь Кидман, или "Back to the Future", или, наконец, "The Sound of Music". Это бесподобные фильмы!
А их "Мэри Поппинс"?
Да даже самый, казалось бы, ширпотребный фильм - первые две части "Поттера" - насколько хорошо поставлены, сыграны, прочувствованы и созданы, что мне становится стыдно за снятое потом продолжение.
А что сейчас ставят у нас? Такой же отстой для идиотов с потугами на "великое наследие".
ИМХО, дело тут не в стране-производителе:) а в конкретных людях.
odna_zmeia
Dec. 24th, 2007 10:01 pm (UTC)
К моему стыду, я этих фильмов не видела, а жаль.
То, что снимается сейчас и правда чудовищно, но тогда, когда я это писала, я не была в кино чуть ли не лет 10 подряд, у меня были устаревшие сведения.:) Дело в людях, да.
anoriel
Dec. 24th, 2007 09:31 am (UTC)
ПА-ПРАШУ! :) НА "Звездные Войны" не наезжать ;) :)
anoriel
Dec. 24th, 2007 09:34 am (UTC)
Звездные Войны лучше, во! :)
Потому что они ВК не извращают! :)
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Dec. 24th, 2007 11:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:07 pm (UTC) - Expand
grachonok
Dec. 24th, 2007 09:48 am (UTC)
Змей, а ты ж об ту пору не видела "ЗВ", если я ничего не путаю. По крайней мере, сюжет оных мы тебе в три восторженных голоса пересказывали три года спустя:).
fredmaj
Dec. 24th, 2007 10:18 am (UTC)
Она видела - давно, и только первую серию первого набора:-). Которая заканчивается выдачей медалей:-). Так что - мнение о ЗВ у Змеи ясно-какое:-))
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 10:39 pm (UTC) - Expand
murmyak
Dec. 24th, 2007 10:45 am (UTC)
Еще одна ИМХа в копилку ;)
Ну, вот лично для меня джексоновский ВК и фильм по "Нарнии" проходят по абсолютно одному разряду :). И мне трудно понять, как может активно не нравиться первый - и очень нравиться второй. Но это всего лишь мой личный взгляд, да... ;)

Для меня оба фильма (для простоты я считаю джексоновскую трилогию за один) - экранизация _очень_дорогой_ и важной для меня книги. И в обоих фильмах - есть эпизоды, которые меня глубоко возмутили и заставили долго ругаться и плеваться ядом; есть эпизоды, которые просто не понравились; есть - которые просто понравились :). А есть такие, которые заставляют пересматривать эти фильмы снова и снова и оправдывают их (фильмов) существование.
Где-то так :).

А вот гоблинский перевод я слушать не могу. Пыталась - меня уговаривали; но больше двх-трех минут не выношу. Тошнит, уж извините :(.
fredmaj
Dec. 24th, 2007 12:39 pm (UTC)
Re: Еще одна ИМХа в копилку ;)
Не в обиду, но предположу, что для большинства (и для меня тоже) Нарния как книга меньше ВК, как книги. Поэтому результаты, при всем своем сходстве, так разнятся - книга и фильм по Нарнии худо-бедно сопоставимы, а по ВК - по разным мнениям, да:-) - не сопоставимы вовсе.
Так и я не спорю... :) - murmyak - Dec. 24th, 2007 01:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
fredmaj
Dec. 24th, 2007 12:38 pm (UTC)
Филигон, а кроме прочего, то есть - того, что этому конкретному зрителю не понравился этот конкретный фильм, так вот, кроме прочего Натали действительно разбирается в искусстве;-)

но ведь можно просто не ходить и не читать рецензии, верно?:-) тем более, что предупреждали...:-)

Edited at 2007-12-24 12:41 pm (UTC)
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boldogg - Dec. 24th, 2007 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Dec. 24th, 2007 12:40 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - fredmaj - Dec. 24th, 2007 09:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 10:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boldogg - Dec. 25th, 2007 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 27th, 2007 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boldogg - Dec. 25th, 2007 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Dec. 24th, 2007 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:09 pm (UTC) - Expand
aini_svetlja4ok
Dec. 24th, 2007 05:45 pm (UTC)
Я к фильму отнеслась в конце концов как к отдельному произведеию. К отдельному от произведения Толкина в том числе.
Понравилась музыка (для меня она вообще делает любой фильм на 80%, не меньше, если она там есть). Запомнились и понравились отдельные артисты. И какой-то общий дух все-таки был - если не совсем толкиновский, то протолкиновский. Действительно, впечатление такое, что хотели как лучше... Акценты на месте, мотивы на месте, но персонажи прожили до начала фильма немного (а кто и сильно) другую жизнь и, соответственно, оказались не таковы, как в книге.
Я не говорю о "дивных" местах и штампах, их мне тоже хорошо видно. Но все-таки в целом фильм мне скорее понравился - с указанной в начале оговоркой.
А вот от перевода Гоблина меня тоже в основном тошнило.
Жаль, я не видела того режиссерского варианта. Может, он оказался бы лучше в смысле близости к оригиналу.

Да, а кто видел "Седьмое кольцо колдуньи"? Наш российский вариант от Жигунова? Вот это уже Россия зажгла... Наиболее симпатичным персонажем мне там показалась... Шелоб. Ну, и орлы еще ничего, этакая помесь индейцев с рохирримами :)
odna_zmeia
Dec. 24th, 2007 10:48 pm (UTC)
Музыка - да, безусловно. От Гоблина я очень быстро, минут за 10, устала.
А что это за "Седьмое кольцо колдуньи"? Первый раз вообще слышу.
(no subject) - aini_svetlja4ok - Dec. 25th, 2007 08:36 am (UTC) - Expand
falathil
Dec. 25th, 2007 10:29 am (UTC)
ностальгически
Ой да, я помню эту рецензию...:)

Помню, я была несогласна с ней лишь в двух моментах:
-насчет актерских работ
на всякий случай прячась за бруствер
вот хоть убей, не вижу я в Леголасе повода для радости. В других, впрочем, тоже, увы.
- ну и насчет "Звездных Войн":) Ибо ранняя трилогия мне очень нравится и совсем не представляется жвачкой.

А в остальном - ага-ага :) (Или, скорее - :( )
falathil
Dec. 25th, 2007 10:30 am (UTC)
Уже оффтоп
Что насчет субботы, кстати?
Re: Уже оффтоп - odna_zmeia - Dec. 26th, 2007 10:47 pm (UTC) - Expand
Re: Уже оффтоп - falathil - Dec. 27th, 2007 06:37 am (UTC) - Expand
Re: Уже оффтоп - odna_zmeia - Dec. 27th, 2007 04:14 pm (UTC) - Expand
Re: Уже оффтоп - falathil - Dec. 27th, 2007 04:33 pm (UTC) - Expand
Re: ностальгически - odna_zmeia - Dec. 27th, 2007 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Jan. 1st, 2008 06:14 pm (UTC) - Expand
hild_0
Dec. 27th, 2007 07:04 pm (UTC)
Знаешь, мне фильм иоже не понравился.
Никак. Примерно по той же причине. Штампы есть, в количестве, Средиземья нет. Ну, дерутся. Не впечатляет. Почему когда я смотрю старый советский фильм "Три мушкетера", у меня, как в детстве, дух захватывает когда герои дерутся с врагами... А здесь просто как-то пусто. Любовная история? Ну и что, в книге не было этой истории.
Когда оно в переводе Гоблина, оно хоть смешно местами.

"Я наивно продолжаю думать, что искусство должно поднимать до себя, а не опускаться до уровня массового сознания, не принимать в расчет, что «зритель не поймет»."
Да, так.

Не всегда хочется выковыривать изюм из черствой булки. Зачем?
Это вроде как если просят: ну скажи об этом тексте\рисунке хоть что-нибудь хорошее. Но в данном случае я не вижу смысла.
katherine_kinn
Jan. 1st, 2008 06:19 pm (UTC)
Только вот зрители любят не только гурманство для высоколобых эстетов - паштетики из язычков там, фуа-гра всякий, трюфели и прочие изыски, но и салатик "оливье" с борщецом и эклерчиком.
То есть жанровое (как это принято называть) кино, а не только и исключительно арт-хаус и классику. Впрочем, "Бен-Гур", "Капитан Блад" и "Морской ястреб" - давным-давно классика. да и "Звездные войны" тоже.
katherine_kinn
Jan. 1st, 2008 05:59 pm (UTC)
Насчет "удаляли" - не надо. И насчет восстановили - тоже. На тогдашней ДО это было невозможно. А обсуждение вашей "рецензии" шло с открытием новых тредов недели две. Извинения последуют?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 79 подшито и пронумеровано — отправить запрос )