?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Цитата

"Впрочем, идентичности множества акторов, вовлеченных в эту историю, казалось, были изначально отчуждены доминирующими дискурсами. Так это или нет, мы не знаем.

Спрашивать меня, что здесь написано, бесполезно, я понимаю смысл наречий и глаголов - и все. Вот как надо писать научные работы!
Могу только раскрыть тайну авторства, названия и места в тексте:
Н. Потапова. Трибуны сырых казематов. Политика и дискурсивные стратегии в деле декабристов. Спб, 2017. С. 181., глава "Протест и риторика политических репрезентаций", в переводе с Потаповой - глава о событиях 14 декабря 1825 года в Петербурге. Цитата начинает новый абзац, так что предшествующий текст понять смысл этого не помогает.
В принципе этот абзац довольно полно характеризует монографию, хотя, дочитав, я что-нибудь о ней все-таки напишу.:)
или, "извините, разорвало".
"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация. Не говоря уж про пять веков. Не говоря уж про 25 версий двадцати пяти свидетелей, интерпретированных двадцатью пятью историками с разными взглядами. Прошлое - всегда реконструкция из настоящего", - резюмировал министр.

Отсюда: http://www.newsru.com/russia/04jul2017/medinskiy.html


Историк, который говорит и пишет такое - лжец, шарлатан и наперсточник. Даже если он защитил диссертацию по специальности "история". Даже если защитил две.
Если вы видите такое в научной или научно-популярной литературе - закрывайте книгу, если это ваша книга, отнесите ее в подъезд и положите на почтовый ящик, может, кто-то заберет на дачу на растопку или приспособит еще к какому-то делу. (Лучше бы, конечно, вообще выбросить, но я, скажем, не могу выбрасывать книги.) Если вы читаете это в интернете, закройте вкладку и на всякий случай запомните, что это был за автор, чтобы в следующий раз не читать других его шедевров.
Прошлое объективно и неизменяемо, к счастью, оно не управляется наперсточником в должности министра культуры. Будьте осторожны в подборе информации, избегайте лжецов.

...

Сегодня в новостях: умер Юрий Николаевич Афанасьев: http://newsru.com/russia/14sep2015/afanasiev.html
Из сообщения: доктор исторических наук, академик РАЕН, общественный деятель и основатель Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), автор вошедшего в анналы истории устойчивого словосочетания "агрессивно-послушное большинство".
81 год, большая жизнь. Целый день пытаюсь понять, что могу сказать о человеке, которого, если помнят, то помнят как автора "агрессивно-послушного большинства"?
попытка что-то сказатьCollapse )
(Навеяно чтением материалов Круглого стола о терроре (а также его поэтике, семантике, семиотике и тезаурусе – в силу природного невежества так и не поняла, что это) на истфаке Саратовского университета аж в 1997 году. Террор был ограничен хронологическими рамками с 1825 по 1881 год, но актуальность темы во вступительном слове отдельно подчеркивалась (не спрашивайте, какая связь между хотя бы даже народовольцами, я уж не говорю о декабристах, и шахидами – неважно, какая, главное, что дали денег, так что хватаем, сколько дают, и быстренько проводим, а связь потом отыщем:)).
Там, на этом мероприятии, было, на мой взгляд, много смешного, но это сугубо профессиональные приколы, вроде того, что профессиональные историки, пишущие вроде как о людях, а не, к примеру, о развитии в России сети железных дорог, описывают этих людей так, что хочется головой потрясти и спросить: «Слушайте, вы правда думаете, что эти ваши гомункулусы могли когда-нибудь существовать? Почему близкие сразу не сдали их в дурдом, как они могли жить среди обычных людей, ничем особенным не выделяясь, где-то служить, жениться, заводить детей, ну как?» Иногда это глубокомысленно, иногда трогательно, но все время про гомункулусов, неужели просто про людей не проще? Или про людей не интересно, не напечатают?
Сворачиваю оффтопик, я хотела не о гомункулусах, а о посмодерне как методе исторического исследования.:)
о постмодерне с цитатамиCollapse )
По странной логике ответвилось от нескольких разговоров в моей ленте – о литературе, «правде жизни», эскапизме, иллюзиях и чернухе.
«За мной гонится контекстуальность» (с), видимо, поэтому пару дней назад из очередного визита в Ленинку Мышь принесла ксерокс воспоминаний о Бестужевских курсах и Саратовском университете Марии Ефимовны Сергеенко, антиковеда, специалиста по истории Древнего Рима. (В сборнике «Деятели русской науки 19-20 вв. Вып. 2. Спб, 2001.) В обществе ее книг мы прожили целый год, «Жизнь Древнего Рима: очерки быта», «Простые люди древней Италии», «Ремесленники Древнего Рима» с приложением в виде перевода корпуса надгробных надписей, «Помпеи» - лучшая из всех мной прочитанных книг о Помпеях и окрестностях, нагляднее любого путеводителя, при том, что автор никогда не была в Италии, литпамятниковское издание писем Плиния Младшего; словом, никакой научный труд не даст желающему представить Рим как мир, как цивилизацию столько, сколько труды М.Е. Сергеенко, не создадут системы: дом, пища, одежда, брак, дети, школа, ремесла, торговля, социальная структура; и все это без горя от ума и наворотов, свойственным многим ученым мужам, одержимым своими теориями, и, что самое невероятное, без единого слова о классовой борьбе и учении Маркса-Энгельса-Ленина. Да, не поверите, ни единого слова даже во введении, даже в качестве дежурной отмазки, между тем годы жизни автора 1891-1987.
И где-то в стороне, тихонько – изданная в издательстве «Детская литература» маленькая повестушка «Падение Икара» о гражданских войнах, с главным героем – художником, и там, как живые – Сулла и Катилина, а еще люди, просто люди, которых она видит и делает живыми.
В общем, за этот год я прочла огромное количество научной и научно-популярной литературы по Древнему Риму, но ничего из прочитанного, даже изданное гораздо позже, с использованием новых материалов, на мой взгляд, сравнения не выдерживает.
А потом был прочитанный залпом коротенький отрывок из ее воспоминаний, потрясший меня настолько, что некоторыми местами оттуда я не могу не поделиться.
Они – об истории как науке, об учебе и учителях, а еще – об этике и методах исследования, о единстве этики, метода и результата, о людях науки и о том, как это преломляется в их судьбах. 20 страниц печатного текста вместе с предисловием, я, кажется, в своих многословных попытках объяснить трачу гораздо больше слов. Смотрите лучше сами.:)
записки, отрывкиCollapse )
«Отнять у времени его власть» - возможна ли похвала для историка выше?
На этом текст воспоминаний обрывается. Как мало, как здорово, что мы можем это прочесть.

А в это время...:)

Между прочим, у Бобра как раз сейчас защита.
Пожелаем ему удачи, что ли?
Рры!

UPD: УРА! Наши взяли водокачку!!!
ЗАЩИТИЛСЯ!!!

"Лена, я знаю, Вы хорошо держите удар"(с, Бобров научный)
Вот, теперь и мы все это знаем тоже!
УРА, ТОВАРИЩИ!!!